Unterschiede in der Temperaturdrift: Zusätzlich zu ihrer Grundgenauigkeit unterliegen Temperaturmessgeräte verschiedenen Faktoren, die ihre Präzision beeinträchtigen können-insbesondere einem Genauigkeitsverlust, der durch Änderungen in der Betriebsumgebung verursacht wird. Diese spezifische Abweichung wird als „Temperaturdrift“ des Geräts bezeichnet. Als kritische Leistungsmetrik gilt: Je geringer die Temperaturdrift eines Instruments ist, desto höher ist seine Messgenauigkeit und desto weniger anfällig ist es gegenüber Schwankungen der Umgebungstemperatur. Selbst wenn ein Temperaturtransmitter und ein digitales Temperaturanzeigegerät identische Temperaturdrift-Spezifikationen aufweisen, erfährt das digitale Anzeigegerät während des Betriebs typischerweise einen größeren internen Temperaturanstieg als der Transmitter. Folglich ist der Einfluss der Temperaturdrift auf die Gesamtgenauigkeit der digitalen Anzeigeeinheit weitaus bedeutender als beim Temperaturtransmitter.
Unterschiede in der Genauigkeit: Die Genauigkeit eines Temperaturtransmitters beträgt typischerweise 0,1 %, während die eines digitalen Anzeigegeräts normalerweise 0,5 % beträgt. Offensichtlich bietet der Temperaturtransmitter eine fünfmal höhere Genauigkeit als die digitale Anzeigeeinheit.
Unterschiede in der Lebensdauer: Die Lebensdauer eines 4–20 mA-Zweidraht-Temperaturtransmitters ist deutlich länger als die eines digitalen Temperaturanzeigegeräts. Der Stromversorgungsteil des digitalen Anzeigegeräts erzeugt erhebliche Wärme und ist daher sehr anfällig für vorzeitige Ausfälle.
Kostenunterschiede: Im Allgemeinen ist der Stückpreis eines Temperaturtransmitters höher als der eines digitalen Temperaturanzeigegeräts. Die Installation einer digitalen Anzeigeeinheit in einer industriellen Feldumgebung erfordert jedoch die Hinzufügung eines externen Schutzgehäuses. Um gleichzeitig die Schutzanforderungen zu erfüllen und sicherzustellen, dass die Anzeige lesbar bleibt, muss ein transparentes Glasfenster eingebaut werden-eine Anforderung, die erhebliche Kosten verursacht. Darüber hinaus benötigen digitale Anzeigegeräte im Gegensatz zu Zweidrahtinstrumenten eine unabhängige 220-V-Stromversorgung; Dazu müssen ein eigenes Stromkabel von einem entfernten Kontrollraum aus verlegt und zusätzliche Sicherheitskomponenten wie Leistungsschalter installiert werden. Bei einer umfassenden Gesamtkostenrechnung erweist sich das digitale Anzeigegerät nicht nur als *nicht* günstiger, sondern insgesamt sogar deutlich teurer.
Unterschiede bei den Stromverbrauchskosten: Der Stromverbrauch eines Temperatursenders beträgt weniger als ein -Zehntel des Stromverbrauchs eines digitalen Temperaturanzeigegeräts. Es wird geschätzt, dass jeder Sender im Vergleich zu einem digitalen Temperaturanzeigegerät etwa 40 kWh Strom pro Jahr einspart.
Unterschiede bei Installation, Betrieb und Wartung: Temperaturtransmitter verfügen über weniger Anschlussklemmen als digitale Temperaturanzeigegeräte, wodurch sie einfacher zu installieren und zu warten sind. Dies führt folglich zu geringeren Ausgaben im Zusammenhang mit diesen betrieblichen Aspekten.
Zusammenfassung: Aufgrund der oben genannten Unterschiede ist es ungeeignet, digitale Temperaturanzeigegeräte,-die typischerweise für den Innenbereich konzipiert sind-in industriellen Feldumgebungen einzusetzen. Viele ihrer technischen Spezifikationen genügen nicht den strengen Anforderungen der Feldanwendungen. Während ihr anfänglicher Stückpreis „billig“ erscheinen mag, zeigt eine umfassende Analyse, dass ihr Kosten-{4}}Leistungsverhältnis tatsächlich recht schlecht ist; Im Laufe der Zeit werden sich die mit dem Stromverbrauch und der Wartung verbundenen kumulativen Kosten als erheblich erweisen.